涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息，“可降解龍頭股”金發(fā)科技董事長突遭公安部門調(diào)查。
5月26日下午，金發(fā)科技披露公告稱，公司于當(dāng)日收到實際控制人、董事長袁志敏通知，因在2016年涉嫌內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息，袁志敏被深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局立案調(diào)查。公告還顯示，袁志敏現(xiàn)已取保候?qū)?，仍在正常履職?/span>
“內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息”具體所指何事？5月27日下午，金發(fā)科技證券部人士向記者表示，袁志敏被深圳市公安局立案調(diào)查，與2016年的袁志敏參與內(nèi)幕交易所涉事件為同一事件，證監(jiān)會也已于2019年6月對袁志敏做出了行政處罰。
至于為何時隔六年后深圳公安部門再次立案調(diào)查，證券部人員繼續(xù)解釋：“按照程序，行政處罰之后，公安局那邊會根據(jù)涉案金額大小（決定）是否立案調(diào)查，但立案調(diào)查也有個程序，時間上我們也沒有辦法去干涉和知曉?！?/span>
盡管該證券部人士表示實控人已取保候?qū)忣A(yù)計對公司影響不大。但公告發(fā)出次日，資本市場還是對此事有了不小的反應(yīng)。5月27日，金發(fā)科技大幅低開超7%，截至收盤，金發(fā)科技報8.31元/股，跌幅7.15%，對應(yīng)市值214億元。貝殼財經(jīng)另外注意到，2021年2月，金發(fā)科技股價曾達(dá)到最高32.48元/股的歷史最高點，市值突破800億元。短短一年多時間，金發(fā)科技股價已較最高點下跌74.4%，市值蒸發(fā)超過600億元。
同一樁“內(nèi)幕交易”案再被調(diào)查，律師稱可能判處3年以下有期徒刑
按證券部人士說法，董事長袁志敏的內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息行為，發(fā)生在公司2016年金發(fā)科技發(fā)布員工持股計劃前后。
根據(jù)證監(jiān)會官網(wǎng)于2019年6月14日披露的處罰決定書，記者梳理了袁志敏2016年內(nèi)幕交易始末。
2016年3月1日，金發(fā)科技披露員工持股計劃。據(jù)處罰決定書披露，從當(dāng)年2月3日至3月1日，是金發(fā)科技非公開發(fā)行內(nèi)幕信息敏感期。袁志敏是公司董事長，在內(nèi)幕信息形成過程中起決定性作用，是內(nèi)幕信息知情人。
在此之前的2016年1月29日至2月2日，袁志敏通過他人將3200萬元轉(zhuǎn)入指定銀行賬戶，并于2月2日致電王宗明。同一日，王宗明和李某玲同時以本人名義開立了證券賬戶和三方存管銀行賬戶。2月3日，王宗明本人通過上述銀行賬戶將資金轉(zhuǎn)入王宗明和李某玲證券賬戶，并于2月3日至15日買入“金發(fā)科技”股票，并將此事告知袁志敏。
證監(jiān)會據(jù)此認(rèn)為，在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，王宗明操作王宗明和李某玲兩個賬戶買入金發(fā)科技262.09萬股，成交額約1547.2萬元，占該期間兩個賬戶股票資產(chǎn)的100%，賬面獲利32.73萬元。
證監(jiān)會最終對袁志敏及王宗明作出處罰決定，責(zé)令王宗明依法處理“王宗明”“李某玲”賬戶下非法持有的金發(fā)科技股票，沒收袁志敏、王宗明違法所得32.73萬元，并對袁志敏處以58.91萬元罰款，對王宗明處以39.3萬元罰款。
(截圖自證監(jiān)會官網(wǎng))
按照金發(fā)科技說法，2016年，監(jiān)管部門就已經(jīng)對金發(fā)科技開展調(diào)查，3年后的2019年有了行政調(diào)查的結(jié)果。涉及行政處罰之后，公安局會根據(jù)“犯案”的金額衡量是否達(dá)到刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，而公安局立案調(diào)查也會有自己內(nèi)部的程序，時間上公司無法確定。直到5月26日，公司收到袁志敏提供的立案調(diào)查通知，公司公告同時，也對袁志敏做了取保候?qū)彙?/span>
公司方面稱，證監(jiān)會已經(jīng)于2019年將該案件調(diào)查清楚了，目前在等待公安局進(jìn)一步通知，公司方面認(rèn)為，初步判斷此事不會對公司造成很大影響。
上海陽光卓眾律師事務(wù)所主任尹維耀律師同樣持有類似觀點，上海陽光卓眾律師事務(wù)所主任尹維耀律師分析認(rèn)為，從袁志敏目前被取保候?qū)彽男淌聫?qiáng)制措施來判斷，再結(jié)合最高檢“能不捕就不捕，能不訴就不訴”意見來看，袁志敏如果面臨刑事處罰也應(yīng)當(dāng)屬于五年以下有期徒刑，且較大可能在3年以下判處有期徒刑，并適用緩刑。
公司迎來至暗時刻？市值蒸發(fā)超600億，去年主要板塊毛利率全部下滑
相比起董事長涉事本身，市場更關(guān)心的是其會不會給公司一路下坡的股價帶來更大推力。
2020年新冠疫情爆發(fā)后，金發(fā)科技開始生產(chǎn)口罩、防護(hù)服、手套等防疫產(chǎn)品，帶動其業(yè)績與股價雙漲。當(dāng)年凈利潤45.88億元。
金發(fā)科技曾被視作“可降解概念龍頭股”。貝殼財經(jīng)記者了解到，2020年，隨著“禁塑令”全國各地陸續(xù)實施，可降解概念走紅，由于早早布局“生物可降解”原材料PBAT的生產(chǎn)，被視作“生物可降解龍頭股”，疊加上公司早先布局口罩生產(chǎn)帶來的利潤增長，公司股票一度備受二級市場追捧。
2021年2月，金發(fā)科技股價曾達(dá)到最高32.48元/股的歷史最高點，市值突破800億元。然而自那之后，公司股價便一路走低。根據(jù)最新收盤價8.31元/股計算，僅僅一年多時間內(nèi)，金發(fā)科技股價下跌了74.4%，市值蒸發(fā)超過600億元。
金發(fā)科技股價下滑背后，業(yè)績問題占主要原因。
2021年，金發(fā)科技實現(xiàn)營業(yè)收入401.99元，同比上漲14.65%，歸母凈利潤16.61億元，同比下滑63.78%。
具體來看，公司各板塊收入并未明顯，同時毛利率均發(fā)生較大幅度下滑，是公司業(yè)績下滑的主因。根據(jù)年報，期內(nèi)，公司改性塑料、新材料、綠色石化產(chǎn)品、醫(yī)療健康板塊毛利率分別減少了6.45%、5.76%、7.21%和60.77%。
值得一提的是醫(yī)療健康板塊，公司在該板塊主要產(chǎn)品布局包括各類口罩產(chǎn)品、呼吸器、丁腈手套、防護(hù)服、一次性使用手術(shù)衣等產(chǎn)品。2020年新冠疫情暴發(fā)以來，金發(fā)科技通過緊急開發(fā)出熔噴布、口罩、丁腈手套等一次性衛(wèi)生健康產(chǎn)品，并憑借該業(yè)務(wù)帶來的高毛利，實現(xiàn)了2020年上半年歸母凈利潤373.27%的同比增速。
（截圖自金發(fā)科技2021年年報）
但隨著一次性醫(yī)療產(chǎn)品“風(fēng)口”過去，高毛利時代不再。2021年，上述一次性醫(yī)療產(chǎn)品公司毛利率僅為15.29%，較之去年同期減少了60.77個百分點，成為利潤下滑的最主要原因。
此外，可降解業(yè)務(wù)泡沫破裂也是公司股價不被看好的主因。
2021年年報中披露，期內(nèi)公司完全生物可降解產(chǎn)品銷售 7.97 萬噸，同比增長22.28%。然而根據(jù)此前半年報中披露，2021年上半年，公司完全生物降解塑料產(chǎn)品銷售4.41萬噸，據(jù)此計算，其下半年可降解產(chǎn)品銷售僅為3.56萬噸，環(huán)比上半年下滑了19.3%。
可降解業(yè)務(wù)的利潤水平上也發(fā)生下滑。公司在2021年年報中稱：“受市場競爭加劇、主要原材料 BDO價格大幅上漲、出口海運(yùn)費(fèi)用高企等因素，公司降解塑料盈利水平有所下降。”
（截圖自金發(fā)科技2021年年報）
尤其值得一提的是，隨著可降解產(chǎn)品已經(jīng)供過于求，公司可降解板塊未來幾年的獲利能力面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
廣東省塑料工業(yè)協(xié)會降解塑料專委會會長牟斌此前接受貝殼財經(jīng)采訪時認(rèn)為，可降解市場原料的規(guī)劃產(chǎn)能已遠(yuǎn)高于市場需求，并預(yù)測，市場上PBAT、PLA產(chǎn)品將在2023年中出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。并提供了一組數(shù)據(jù)顯示，“到2021年8月，PBAT規(guī)劃產(chǎn)能超過800萬噸，PLA規(guī)劃產(chǎn)能350萬噸。但未來5年二者需求預(yù)計不到400萬噸，規(guī)劃產(chǎn)能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)估需求。
來源 | 新京報、化纖邦、網(wǎng)絡(luò)
